Форум » » Валерий Кипелов (За И Против) » Ответить
Валерий Кипелов (За И Против)
Чушь: Выскажите своё мнение об этом человеке.
Чушь: Кипелов - дрянь!!!!!!
Хэва: Наплевать
Чолгош: Пофиг как-то:))
Михан: А я скажу!!!!!! Кипелова уважаю прежде всего как музыканта!!! да да да.......Дело не в его голосе ... он ведь на баяне играет и на гитаре не плолхо.....и грамоту знает!!!! так что человек в сое время оч паработал над собой!! Знаю оч много вокалистов но они кроме как орать не умеют ничегго называют себя музыкантами....гавно они а не музыканты.....ни грамоты ни нот ....и знать ни хотят типо голос есть и мне достаточно.......так что кипелов для меня прежде всего пример ...работающего над собой человека)) Вот как то так
Аргет: Михан пишет: Дело не в его голосе ... он ведь на баяне играет и на гитаре не плолхо.....и грамоту знает!!!! так что человек в сое время оч паработал над собой!! Знаю оч много вокалистов но они кроме как орать не умеют ничегго называют себя музыкантами....гавно они а не музыканты.....ни грамоты ни нот По-моему главное вообще не голос, а душа которую вкладываешь в песни
Хэва: Аргет В чем то я с Миханом согласна...
Хэва: Аргет В чем то я с Миханом согласна...
Аргет: Хэва , но ведь есть такие музыканты, который без голоса и музыкального слуха, но очень талантливые...
Хэва: Летов например?
Михан: Аргет пишет: По-моему главное вообще не голос, а душа которую вкладываешь в песни Дорогой Аргет сразу раставим все точки над i: ...Согласись что как бы ты не вкладывал душу в чужую песню ты все равно не вложишь ее так как в свое....что в музыке что в стихах....Ведь М.Пушкина..когда пишет стихи видит что то одно Кипелов приломляет волей неволей что то свое.....а слушатель еще раз приломив под себя слышет третьеАргет пишет: Хэва , но ведь есть такие музыканты, который без голоса и музыкального слуха, но очень талантливые... Да вот еще Аргет не бывает музыкантов вообще без голоса и музыкального слуха это все равно что художники без глас и рук))))бывает что это не оч хорошо развито....тогда другое дело их талант состоит в том что они это могут развить быстрее других или их талант состоит исключительно в поэзии но эт не много другое Хэва пишет: Летов например? Летов Летов))) да пожалуй))))я расцениваю Летова прежде всего как поэта, панка, бродягу и т.д. НО только не как музыканта.....чисто как музыкант он ну вообще никак... не есть конечно вещи некоторые которые можно послушать с точки зрения музыки но эт 1 вещь на весь альбом!!! остальное - харавод блатных аккордов....Он крут тем что всему научился сам....за это я его уважаю оч.....ну вот у него между прочим и голос и слух присутсвовали но слабо он их сам развивал в этом и есть один из его талантов...... Вот мое мнение
полная версия страницы