Форум » » Люди - тупиковая ветвь эволюции » Ответить
Люди - тупиковая ветвь эволюции
александр: Александр Невзоров: "Всё, по горло я сыт, Я хочу всё забыть, Разучиться читать и писать! Я не еб вашу мать, Да мне на вас наплевать: Я хочу, вас, хочу.... ВАС НЕ ЗНАТЬ!!!! Что дурной ученик, Что учёный дурак, В лоб его, или по лбу: Рас так, и раз так! Хватит пить, долбоёб, Наше время сливать, Всех умнее - микроб: Ляг, ведь завтра вставать!!! Прощай, до встречи в гробу - Я разбужу тебя в срок, Я больше петь не могу - КАК ТВОЙ ВОНЯЕТ НОСОК..."
Ответов - 39, стр:
1 2 3 4 All
Анархіст: все больше прихожу к мнению, что эта мысль верна (это я про название темы)
Эхо: А я считаю, что человечество это вообще мутанты и вирус... Потому что как могла природа создать то, что ее разрушает?
Анархіст: Эхо пишет: А я считаю, что человечесмтво это вообще мутанты м вирус... -- наверно, это патологическая форма материи
Serafima: Ваня пишет: Люди - ошибка природы... Мы б так долго не просуществовали, если б были ошибкой. Природа, знаете ли, дама разборчивая. где-то во многом неправы, за это и поплатемсяЭхо пишет: А я считаю, что человечество это вообще мутанты и вирус... Потому что как могла природа создать то, что ее разрушает?Вот ты лично, что разрушила?)))
unknown: Serafima пишет: Мы б так долго не просуществовали, если б были ошибкой. Но ведь у природы, как принчято считать, нет сознания. Может быть она ставит своей целью саморазрушение и непрерывный суцид? Что такое "ошибка природы"?
Serafima: unknown пишет: Но ведь у природы, как принчято считать, нет сознания. Может быть она ставит своей целью саморазрушение и непрерывный суцид? Что такое "ошибка природы"? Все, чсто создано природой, идеально для выживания. Насчет суицида. Ни одно творения природы не пойдет на суицид осознанно(кроме человека). Природа вроде как тоже является часть самой себя и человеком не является, соответсвенно, не умрет по своей воле( да и если б хотела - давно б сделала).По поводу ошибки... Это существо не приспособленное для жизни в его среде. Потому есть такая штука как эволюция.
unknown: Serafima пишет: Все, чсто создано природой, идеально для выживания. Насчет суицида. Ни одно творения природы не пойдет на суицид осознанно(кроме человека). Природа вроде как тоже является часть самой себя и человеком не является, соответсвенно, не умрет по своей воле( да и если б хотела - давно б сделала).По поводу ошибки... Это существо не приспособленное для жизни в его среде. Потому есть такая штука как эволюция. А разве человек не идеален для выживания? Захватили всю планету, понимаешь. Истребить можем кого захотим практически. Даже несчастную чуму совсем истребили. Просто, как и динозавры, в один прекрасный миг человек вымрет, наверняка уничтожив еще например все царство животных. Грибы и бактерии довольны. Новый виток! И конечно ветвь эволюции тупиковая, но у природы нет сознания, глупых лживых слов и ошибок. (То есть я ее так воспринимаю). А человек это тоже часть природы, только очень необычная, наделенная сознанием, суицидом и способностью помещать природу в свое сознание. Короче, хуйня все...
ShiZZZa: unknown, солидарна, +1...
Ваня: Люди - ошибка природы...
ZeRlie: Тут интересно вспомнить отношение Янки и Егора о любви к человечеству... Из какого-то интервью с Летовым: (не дословно): Янка любила людей просто так... жалела их за то, что они могут быть жесткокими, глупыми... и т.п. Для летова человек без идеи - просто "кукиш в кармане", пустое место... человек должен воплотить в жизнь идею (реализовать свою сущность) и тогда он достоин уважения... Я скорее придерживаюсь какого-то среднего варианта, т. к. часто просто невыносимо кого-то любить (возникает мысль что есть люди для которых нет нгичего святого... много людей)... Но все же, как бы банально не звучало, все проблемы от глупости... "Люди не злые, онм просто идиоты... а это в принципе излечимо" (с) Масяня)) Это что касается по отношению к людям... ПО вопросуц о эволюции... Я не придерживаюсь теории Дарвина, так что не считаю нас продуктом эволюции.... Но мы единственные существа, которые убивают Землю... да и не только... причем вполне осмысленно.. "затоптали сырую землю, в жертву каменным постаментам".. конечно заставляет задуматься
vlad: Люди - логичный конец. Этакая заранее рассчитанная заранее смерть. А что вы хотели, природа тоже хочет умереть.
ZeRlie: "Янка, беги - это же люди!" (с)Летов
ShiZZZa: А самое страшное то, что мы считаем себя чуть ли не Венцом Мироздания, а на деле получается, что разрушаем всё, к чему прикасаемся...
Анархіст: ShiZZZa пишет: разрушаем всё, к чему прикасаемся... -- ну чего, иногда созидаем...не все ведь так мрачно
ShiZZZa: Анархіст пишет: не все ведь так мрачно И чего же такого хорошего создало человечество за последний век?
Анархіст: ShiZZZa пишет: чего же такого хорошего создало человечество за последний век? -- начинается...Исходя из этой реплики, следует отрицать наявность любых прогрессивных изменений по сравнению с началом 20 века и прогрессивное значение созданных за это время технических изобретений и произведений искусства...Хм, чего хорошего создало?Да хотя бы таких как я, да и ты, возможно)
Ваня: Панк =)
Serafima: александр пишет: Александр Невзоров А нет цитаты менее показушного человека? Этот индивид по определению ворут чужие мысли, выдает за свои, оригинальные и склонен все преувеличивать) А Янка... Она отличные стихи писала, но я бы не стала жить, опираясь на человека не прошедшего благополучно и с улыбкой на лице свой путь. А Летов вообще мне лично противен. От его творчества попахивает гнилью. его личной гнилью, которую он стремится вылить на простых граждан.
Анархіст: Serafima пишет: бы не стала жить, опираясь на человека не прошедшего благополучно и с улыбкой на лице свой путь -- я наоборот как раз на таких не могу опиратся
Serafima: Анархіст пишет: я наоборот как раз на таких не могу опиратся Почему? Зачем напираться на Янкины грабли?
Анархіст: Serafima пишет: Почему? Зачем напираться на Янкины грабли? -- тот, кто благополучный и с улыбкой, имеет низкий уровень сознания
Serafima: Анархіст пишет: тот, кто благополучный и с улыбкой, имеет низкий уровень сознания А тот, кто воет о несправедливости, имеет высшее проявление сознания?! Если ты несчастлив, в этом виноват только ты. а отмазываться уровнем сознания, глупо. сознание такая штука... мало чего о ней конкретного сказать можно. Ну или я просто не понимаю твоего значения слова "благополучный"... Это тот, кому, грубо говоря, хорошо? Или это нечто пафосно-показное? Я про первое значение. про человека, которому реально удалось исполнить свои мечты, не замочившись в повседневном дерьме.
Анархіст: Serafima пишет: А тот, кто воет о несправедливости, имеет высшее проявление сознания?! -- не всегда, но среди них есть такие, а среди тех нет Serafima пишет: Если ты несчастлив, в этом виноват только ты. -- но комментс Serafima пишет: мало чего о ней конкретного сказать -- если ты нихуя про нее не знаешь, не значит, что обьективно оно плохо исследовано Serafima пишет: Я про первое значение. про человека, которому реально удалось исполнить свои мечты, не замочившись в повседневном дерьме. -- ну это уже лучше, но у меня мечты такие, что при моей жизни не исполнятся
Serafima: Анархіст пишет: если ты нихуя про нее не знаешь, не значит, что обьективно оно плохо исследовано И кто ж тебе сказал, что это исследованно хорошо? Там все настолько поверхностно, настолько забито тупыми определениями в стиле "свет - не тьма, тьма - отсутсвие света"... Это просто переливание слов из одного предложения в другое. а люди, которым хоть как-то удалось выяснить об этом предмете хоть что-то, делают такие невероятные вещи, что нашим ученым и врачам и не снилось(Мастерс, Монро, Кастанеда, если эти имена вам, просвещенному, хоть что-то дадут). Анархіст пишет: ну это уже лучше, но у меня мечты такие, что при моей жизни не исполнятся соболезную твоему бессилию.
Анархіст: Serafima пишет: И кто ж тебе сказал, что это исследованно хорошо? Там все настолько поверхностно, настолько забито тупыми определениями в стиле "свет - не тьма, тьма - отсутсвие света"... Это просто переливание слов из одного предложения в другое. а люди, которым хоть как-то удалось выяснить об этом предмете хоть что-то, делают такие невероятные вещи, что нашим ученым и врачам и не снилось(Мастерс, Монро, Кастанеда, если эти имена вам, просвещенному, хоть что-то дадут). -- засунь в жопу свой агностицизм идеалистический. Serafima пишет: соболезную твоему бессилию -- иди в песду.
vlad: Недавно пришла в голову мысль: Человек отличается от животных как раз своим умением поступать нелогично. Все инстинкты идеально вписываются в логику, а человек зачастую поступает (и осознано) наоборот. Таким образом к нему нельзя применить стандартные законы эволюции, а именно выживают наиболее приспособленные (виды, а не особи), человеческая же особь ради выживания особи способна убить вид...
Serafima: vlad пишет: человеческая же особь ради выживания особи способна убить вид... А другие особи не способны, что ль?.. Анархіст пишет: засунь в жопу свой агностицизм идеалистический. Дурак ты необразованный.
Анархіст: Serafima пишет: Дурак ты необразованный. -- я умнее тебя в несколько раз на самом деле
Эхо: Анархіст господи, уймись уже, гений тьмы и созиданья Serafima другие особи неспособны. Во всяком случае, в истории таких примеров не было, насколько я знаю.
Serafima: Чем докажешь?
Анархіст: Serafima пишет: Чем докажешь? -- уровнем интеллекта, эрудиции, логических способностей и, в конце-концов, уровнем сознания
Serafima: Анархіст пишет: уровнем интеллекта, эрудиции, логических способностей и, в конце-концов, уровнем сознания Ну да, исчерпывающие доказательства) Уровень сознания чем изимерил?(уж поделись знанием, будь любезен)
Анархіст: Serafima пишет: Уровень сознания чем изимерил?( -- способность мыслить и действовать самостоятельно, как можно меньше поддаваясь влиянию окружающих социальных обстоятельств и способствовать этим социальному прогрессу.
Serafima: Анархіст пишет: способность мыслить и действовать самостоятельно, как можно меньше поддаваясь влиянию окружающих социальных обстоятельств и способствовать этим социальному прогрессу. Самостоятельность, упорство, самодостаточность. вроде, не то, о чем мы говорили)
ShiZZZa: Эхо пишет: Анархіст господи, уймись уже, гений тьмы и созиданья )))))))))))))))))))))))))))))))))))+1 Serafima пишет: Чем докажешь? Serafima, даже не пытайся, мы все уже пробовали - бесполезно)
Serafima: ShiZZZa пишет: Serafima, даже не пытайся, мы все уже пробовали - бесполезно) О, вот как значит))) ShiZZZa , кстати, мы из одного города. Понтово. На какой базе играете?
ShiZZZa: Serafima, ты тоже из Зелека??? Круто! Когда я играла с группой, мы репитировали в Школе исскиств, но я решила, что одной лучше - не звучу я в электричестве...
Serafima: ShiZZZa пишет: ты тоже из Зелека??? Круто Ну да) долго смотрела на твой аватар - показалась знакомой. попала на твой профиль - Зелек... значит, точно где-то видела. Ты с другими нашими группами не общаешься? ShiZZZa пишет: не звучу я в электричестве... Что ж так? аппаратура плохая? Или просто не нравится? У меня друг на бассу играет. я его одного слушаю весьма напряжительно, с группой он органичнее)
ShiZZZa: Serafima пишет: Что ж так? аппаратура плохая? Или просто не нравится? Просто не нравится, не то...
полная версия страницы